AI och rättigheter: Behöver vi ett STIM för generativ teknik?

Fotograf: MidJourney

Med generativ AIs framfart har vi klivit in i ett nytt landskap för kreativitet och innovation, men även för de ekonomiska intressekonflikter som följer. Just nu pågår en rad rättsprocesser där kreatörer kräver ekonomisk kompensation från AI-företag som använder deras verk för att träna och utveckla AI-modeller. New York Times har stämt OpenAI, musiker har riktat anklagelser mot plattformar som Udio och Suno, och konstnärer har stämt AI-verktyg som MidJourney. Dessa rättsprocesser kan ses som en del av en större förhandling om hur vi ska förhålla oss till den nya tekniken och dess ekonomiska effekter.

Den här programpunkten tar ett grepp på vad som händer när ny teknik skakar om en industri – något vi har sett tidigare, exempelvis när radio och andra tekniker gjorde intåg i hemmen i början av förra seklet etablerades STIM för att säkra ekonomisk återkoppling till musikskapare. Men även i närtid har liknande saker uppstått som ett resultat av förhandlingar kring nyheter och Googles spridning av journalistiskt innehåll. Vi står nu inför frågan: Hur kan vi bygga ekonomiska återkopplingsmekanismer som säkerställer rättvisa intäkter till de kreatörer vars verk är grunden för AI-modellernas framgång?

Den här programpunkten kanske ställer fler frågor än den ger svar, men det är ett steg i en diskussion som måste fortsätta. Vi hoppas att ni går härifrån med reflektioner och idéer som de kan ta vidare. Det finns många aspekter att fundera över, från juridiska till kulturella, där vi behöver finna lösningar både för att bredda finansieringen av kulturen men också för att säkra kreatörernas inkomster på sikt. Hur gör vi det konstruktivt? Att kasta träskor på en spinning jenny kommer inte mätta några magar.

Arrangör: Fabel Kommunikation AB